Вадим Муратов

5 СЛОВ-ПАРАЗИТОВ, которые надо убрать из текста

Если пишите правильно, то пишите без тормозов, не возвращаясь назад и не редактируя по ходу дела. Редактируете уже после того, как черновик готов, правда? Как нет? Сначала пишите — потом правьте.

Что же нужно исправить в первую очередь? Расскажу про 5 паразитов, которые засоряют текст и от которых легко избавиться с помощью поиска. Если пишите с телефона, то будет сложнее, лучше — с компьютера. Итак, поехали.

1) « я ». Не якайте. У глагола есть спряжение: то, как он меняется по лицам и числам. В настоящем и прошлом времени по глаголу однозначно понятно, кто действующее лицо. Сравните «Я играл на гитаре. Соседи бесились» и «Играл на гитаре. Соседи бесились». «Я читаю полезный текст» и «Читаю полезный текст». «Я приеду завтра» и «Приеду завтра». И без местоимения «я» понятно, что речь о вас. Вот и не якайте, эгоисты.

2) « вы ». То же самое с «вы». Не надо выкать, читатель и так понимает, что речь о нём по форме глагола. «Из заметки вы узнаете, что нужно убрать из текста» и «Из заметки узнаете, что нужно убрать из текста».

3) « эт». Сюда же «те», «тех», «тот», «тем». Очень часто люди используют местоимение «это» на письме и в речи, потому что удобно. Вместо какого-то длинного слова или явления используют короткое местоимение-заменитель. Всё понятно, но в итоге абзац превращается в частокол из «это», «этом», «этих», что некрасиво звучит. Ищите синонимы, перефразируйте, но не надо забрызгивать текст «этим вот».

4) « так». Частица «так» и её производные засоряют текст, если использовать их слишком часто. «Так», «так как», «таким образом», «такие», «также», «так же» — либо убирайте, либо перефразируйте. Но только при условии, что «так» и его разновидности необоснованно употребляются в абзаце чаще 1 раза. Не надо устраивать геноцид просто по факту существования. Сначала смысл — потом красота.

5) «ешь/ишь». Более сложный момент. Окончания «-ешь» и «-ишь» — показатели второго лица единственного числа, проще говоря — обращения на ты. «Ты закроешь глаза и услышишь тихий шум прибоя». Зачем люди так пишут? Чтобы погрузить читателя, заставить его сопереживать. Однако на деле это эмоциональное насилие и говорит о проблемах автора: он перекладывает ответственность за свои чувства (ведь по сути описывает именно их) на читателя, не хочет прямо сказать, что испытывал те или иные эмоции. И уходит в нейтральное «почувствуешь/представляешь/смотришь». Не надо давить на читателя: если что-то тронет, он будет сочувствовать, не тронет — не будет, хоть как ты тут будь. Поэтому говорите от первого лица и помните про пункт 1.

Сюда бы ещё добавить всякие «вот», «их», «его/её», «свой», «конечно», «очень», «довольно» и т. п., но обещал 5 пунктов — 5 и оставлю.

Как проверить текст? Всё просто: делаете поиск по документу (Ctrl+F или Command+F) и вбиваете запрос « я ». Пробелы в начале и в конце важны, они отделяют просто букву от местоимения. Все «я» подсветятся в тексте, чаще всего их можно удалить без потери смысла. То же самое проделываете с остальными паразитами, не забывайте про пробелы в нужных местах. Способ подойдёт для любого словечка, которым злоупотребляете и знаете об этом. Именно так я боролся с «это» — теперь пишу почти без него, как-то подсознательно уже получается не вставлять куда попало.

А вообще у меня правило: на один абзац один корень, если возможно. И вам рекомендую делать так же.

Как вы боролись или боритесь со словами-паразитам в письме и в речи? Есть эффективные методики?

МИР ДИКОГО ЗАПАДА 2 // WESTWORLD 2

Посмотрел второй сезон Westworld. От первого я был в восторге, он у меня в топе вместе с «Очень странные дела». Оба сериала вышли двумя сезонами и продлены на третьи, но...

Но если «Очень странные дела» выдали второй сезон таким же бомбическим, как первый, новые персонажи органично вписались в сюжетную линию, то продолжение «Мира Дикого запада» уже не порадовало. Снято красиво, хорошая музыка (Seven Nation Army на ситаре и клавишная аранжировка Heart Shaped Box чего стоят), но динамика... Её почти нет, сериал и в первом сезоне был не самым стремительным из-за множества параллельных линий, а во втором линий не меньше, а динамика просела, всё подаётся очень медленно.

Как будто всеми силами старались оттянуть финальное крещендо сезона, готовили зрителя к чему-то невероятному. А что в итоге?

Закрутили-завертели, что разобраться без взрыва мозга невозможно. Я не настолько утончённый философ-эстет, который разбирает каждый символ и знаки, проводит глубокие параллели и вдумывается в каждую фразу. Я парень простой — заморачиваться не хочу. А тут такой замес, что непонятно что к чему.

Первый сезон я пересматривал перед вторым уже без восторга, вспоминал сюжет, и заметил, что местами проявляется тупость из жанра «сценарист подумал, что хрен с ним, и так пройдёт». Во втором сезоне тупости прибавилось многократно, порой просто офигевал, ну как можно такую ерунду вплетать в сюжет. Люди и андроиды, чаще люди, творят какую-то дичь, противоречащую логике и здравому смыслу.

В интернете писали, что в сезоне стало больше секса и насилия. Не соглашусь, насилия стало больше, а вот секса поменьше. Разве что показали больше обидно огромных мужских членов...

Сценаристы решили не облегчать интеллектуальную составляющую, по-прежнему бомбардируют философией и игрой со временем, но при этом серьёзно сдали в сюжетном плане, в его динамике, логике и ряд сцен написали просто чтобы было для хронометража. Персонаж всемогущей бессильной Мэйв — просто чешуя собачья.

В общем, я по-прежнему рекомендую смотреть первый сезон, а вот второй... Нет, пожалуй, не стоит, уж слишком много времени потратите зря. Поищите какой-нибудь короткий обзор на ютубе, не стоит тратить 11 часов жизни на продолжение «Мира Дикого запада». А ведь ещё третий выйдет...

Клиника. Анатомия жизни // The Final Diagnosis

Перевод: А. Н. Анваер

Автор: Артур Хейли

Прочитал очередную книгу Хейли. В этот раз — про врачей. Читал урывками, небыстро, всё-таки лето, не так тянет на чтение. Пора делиться впечатлениями. В оригинале книга называется «Окончательный диагноз», а никакая не «Клиника. Анатомия жизни».

Как и положено в жанре производственного романа, Хейли описывает жизнь и быт небольшой американской клиники из глубинки. Основную роль отдали хирургам и патологоанатомам, но местами мелькают медсёстры и гинеколог. Терапевтов как-то совсем обошли, но оно и понятно: не так много острых событий происходит в их практике. У хирургов, которые делают операции, и патологоанатомов, которые — внезапно — дают рекомендации к хирургическому вмешательству по изучению тканей, опасности побольше, ведь одно неверное движение или диагноз, и человек сразу теряет что-то важное. Иногда — жизнь.

Роман не впечатлил. Местами будут прям интересные и нетипичные ходы для Хейли, особенно после приторного «Сильнодействующего лекарства». Автор даже лёгкие сцены секса добавил и довольно жёсткие повороты сюжета (без подробностей, чтобы не спойлерить). Тем не менее после этой книги я вроде как понял, что с точки зрения писательства Хейли — трудолюбивый и старательный, но всё же не талантливый автор. Он изучает тему, глубоко в неё закапывается, плетёт паутину сюжета, но его герои плосковаты и меняются по ходу дела каким-то неестественно простым путём. Такие ощущения у меня.

Выражусь так: технически его сюжеты просты и линейны, претензий к ним нет, но характеры явно проработаны менее, чем детали отрасли, которую Хейли использует как сцену действия. Ну и конкретно у этой книги слабоват перевод, над красотой речи переводчик поработал спустя рукава.

В результате получилась проходная, хоть и местами неспецифичная для Хейли книга, более близкая к ненапряжному бульварному чтиву, чем к интересной и глубокой литературе. Попытки изучить человеческую натуру как-то неубедительны. Поэтому по-прежнему считаю, что с творчеством Артура Хейли стоит знакомиться по романам «Отель» и «Аэропорт». Хотя их читал ещё в школе: как знать, может, сейчас отношение было бы прохладнее...

«Клиника. Анатомия жизни» — книжка на 3 балла, красная цена ей в мягком переплёте 100—120 рублей. Не рекомендую.

Лучший способ защитить себя в интернете

У нас много аккаунтов. Почта, соцсети, всякие сайты и мобильные приложения. Обидно терять данные и деньги, когда аккаунт взламывают, а сложные пароли придумывать и запоминать не хочется. Нужно обезопасить себя. О лучшем способе и расскажу ниже.

Конечно, какие-то аккаунты не очень важные: если когда-нибудь регались на сайте, чтобы написать пару комментов или получить больше функций, то вряд ли сильно обеспокоитесь, что вас взломали. Обидно, досадно, но ладно. Однако бывают реально важные сайты: почта, облачные хранилища, веб-кошельки, кэшбэк-сервисы и другие сервисы с деньгами. Вот их-то очень жалко потерять, там и нужная информация, и деньги.

Что делать в такой ситуации? Воспользоваться двухфакторной аутентификацией. Сейчас объясню, что это за зверь и почему так сложно называется.

Суть метода простая: для входа на сайт или в приложение вы не просто вбиваете логин и пароль, а ещё и специальный код, который получаете через СМС или в специальном приложении. Так сайт или приложение убеждается, что это точно вы, а не злоумышленник — аутентифицирует вас (с англ. authentification — легализация, подтверждение подлинности, опознование). А так как кроме обычного пароля нужно ввести ещё и код из СМС или приложения, то говорят «двухфакторная».

Самый надёжный способ — это специальное приложение. СМС — не лучший вариант, так как к вашему аккаунту могут привязать чужой телефон и получить СМС на него. Поэтому — приложение. Когда будете входить в свой аккаунт с нового устройства или в режиме инкогнито, то приложение сгенерирует код, вам нужно будет его ввести и тем самым подтвердить, что это настоящий вы, а не плохой дядька.

Подобные сервисы двухфакторной аутентификации есть у всех крупных интернет-сервисов: Mail.ru, Yandex, iCloud, Gmail, Microsoft. Они защищают ваши аккаунты, вам нужно только подключить аутентификацию из приложения. Давайте на примере Mail.ru для смартфона на Андроиде покажу, как это работает.

1) Зайдите на свою почту на Mail.ru с компьютера, смартфон должен быть рядом.

2) Идёте в настройки, раздел Пароль и безопасность.

3) Ищите пункт Двухфакторная аутентификация, нажмите «Включить».

4) Появится окошко с инструкциями. Нужно установить приложение «Код доступа Mail.ru» и «Сканер штрих-кодов» от Zxing из Гугл Плей на ваш смартфон. Нажмите «Продолжить», появится окошко для ввода 6-значного кода с QR-кодом.

5) В приложении «Код доступа» нажмите на плюсик в нижнем правом углу. Появится выбор «Вручную» или «QR код». Выбирайте «QR код», откроется приложение сканера QR-кодов, отсканируйте свой QR-код из пункта 4.

6) Как только QR-код отсканируется, в приложении «Код доступа» появится строка с адресом почты и 6-значным кодом. Справа будет таймер: коды постоянно меняются даже оффлайн. Введите код в окошко из пункта 4. Нажмите «Продолжить».

7) В следующем окне введите пароль от почты и номер телефона. Далее введите код из СМС. Не бойтесь привязать телефон к Mail.ru, они не спамят.

8) Появится окошко с буквенным кодом. Он нужен для входа в сторонние почтовые приложения и почтовые программы. Сейчас можно закрыть, но на будущее знайте: если окажетесь без телефона, а нужно будет зайти в почту (за границей, например), то нужно заранее сохранить или распечатать резервные коды. Это как одноразовые пароли Сбербанк.Онлайн, аналогичная функция.

9) Перейдите в мобильной приложение с почтой Mail.ru, вас попросят вновь ввести пароль — вводите обычный пароль. Далее появится страница «Вход в Mail.Ru», где попросят ввести код подтверждения, сгенерированный мобильным приложением. Для этого снова зайдите в «Код доступа», введите код из приложения.

10) Всё, ящик надёжно привязан через двухфакторную аутентификацию. Теперь вам придётся вводить код из приложения, чтобы войти в почту с любого нового устройства, например, с рабочего компьютера. Это чуть менее удобно, зато повышает безопасность.

Проделать всё это меня заставила жизнь: мой аккаунт в Летишопс взломали и запросили вывод денег куда-то на Qiwi-кошелёк. Написал в службу поддержки с другого аккаунта, надеюсь, мою проблему решат. Но решил обезопасить себя дополнительно и установил двухфакторную аутентификацию на основной почтовый ящик.

Всё-таки стоит пользоваться сложными паролями, а не датами рождения и номерами телефонов. Лучше всего пароль сгенерировать на сервисах типа Online Password Generator.ru. Запомнить их трудно, но если данные важны, лучше испытывать такие неудобства, чем потерю денег или информации. Я так и поступаю.

Чего и вам рекомендую делать — никогда не знаешь, когда злоумышленники доберутся до тебя, лучше не дать им такой возможности и защититься заранее.

Удалённая работа

Удалённая работа через интернет: когда зашёл с чужого компа к себе в облако, случайно удалил документ и очистил корзину. Через минуту закричал: «Йоптваюмать!»

Удалённая работа по интернету: когда зашёл в облако, отредактировал документ, скинул его по почте заказчику, получил деньги на карту.

Избегайте двусмысленности, когда она не нужна.

Думай как инженер. Как превращать проблемы в возможности // Applied Minds: How Engineers Think

Перевод: Юлия Корнилович

Автор: Гурупрасад Мадхаван, 2015

По образованию я — инженер по вентиляции, отоплению и кондиционированию. Тема инженерии близка, поэтому книга заинтересовала: как же так думают инженеры, так же, как я, или как-то иначе? Вот и попросил у сокурсницы эту книжку.

Что же в итоге получил? 200 страниц сухого и скучного текста. Всего два эпизода были действительно увлекательны: описание Варанаси в Индии и то, как изнасиловали и убили девушку-подростка. Понимаете, да, насколько книга должна быть пресной, чтобы самым захватывающим в ней была история похищения и убийства невинной девушки? Собственно, смерть дочери и подтолкнула одного американского инженера заняться политикой и в течение долгих лет лоббировать закон, по которому служба 911 смогла пользоваться GPS и определять местоположение жертв. Ну а история про Индию, реку Гангу мне просто близка как приверженцу индуизма.

Всё остальное — рассказы об изобретениях банкомата, о революции в оружейных технологиях, об изготовлении пенициллина в промышленных масштабах — Гурупрасад Мадхаван (или переводчики МИФа) описывает так серо и уныло, что читать приходилось так же, как глотать горькие таблетки: маленькими порциями и обязательно запивать водой перерывов. Эти 200 страниц можно было бы прочитать за пару-тройку присестов, будь книга интересной. Но я потратил две недели. Уф, наконец-то закончилась. И никакого сравнения со мной как с инженером в книге не обнаружил, поскольку я не инженер-изобретатель, а книга в первую очередь именно о них. Я создаю системы, но это больше похоже на сбор конструктора «Лего» с предварительными расчётами. О таких не пишут книги.

В общем, это неинтересная и блёклая литературная попытка индийского инженера, который явно не получил милость учителя на писательство. Читать не рекомендую.

Зверь // Beast

Режиссёр: Майкл Пирс, 2017 (первый полный метр)

Британский фильм про парня и девушку с проблемами. Скажу сразу, если любите артхаус, то сходить можно, но фильм не стоит тех 240 рублей, которые я за него отдал. 150—180 отдать можно, не больше.

Фильм — типичный современный артхаус из Европы. Красивая приглушённая картинка, завывающая симфоническая музыка, сложные характеры героев. Жанр заявлен как триллер, и саспенс тут есть, правда не ярко выраженный. Скорее, тут просто сюжетный интерес: ну так кто, кто всё-таки убивал, он, она или тот другой. Каких-то ужасов в картине нет, разве что сцена убийства кролика неприятная.

Персонажи тоже стандартные для жанра. Немного спойлеров держите вам. Она: забитая молодая девушка, которую терроризирует строгая властная мать. Он: преданный матерью парень и мелкий нарушитель закона. В какой-то мере весь фильм крутится вокруг энергии матери, вокруг нехватки родительской любви и того, во что превращаются люди без этой самой любви.

Естественно, они сойдутся, запоздалый подростковый бунт, любовь, радость, секс везде, где можно. Но проблемки, проблемки-то никуда не уходят с появлением любви. Они на время прячутся, прикрываются сломанными ветками, рисуют на лицах чёрные полосы и ждут. Ждут своего момента, когда можно появиться и дать леща героям. И таки дают!

Собственно, формула артхауса несложная, как и у любого протестного движения. Делать от противного. В Голливуде динамично и ярко — у авторского кино медленно и тускло. В Калифорнии радость жизни и счастливый конец — в Северной Европе уныние, самокопание и всё плохо. Так и у «Зверя» всё по канону. Поэтому любителям жанра — смотреть, хотя восторга фильм не вызывает. Не верьте цитатам из газет на афишах. Лучше мой комикс читайте.

ЭСКОБАР // LOVING PABLO

Режиссёр: Фернандо Леон Де Араноа, 2017

«Эскобар» — фильм с отвратительной режиссурой, и я пожалел, что отдал за него деньги. Смотрите мои комиксы по фильму, сэкономите время и деньги, ещё и удовольствия больше получите. Лучше посмотрите мой комикс, а уже потом прочитайте весь обзор.

Трейлер намекает, что расскажет историю Пабло Эскобара — колумбийского кокаинового короля. Причём сделает это в отражении его отношений с женщиной, ну и просто покажет историю падения.

Что по факту? Неинтересная, рваная история, грубо и картонно нарисованные персонажи, недоделанный сценарий и убогое раскрытие героев. По сути весь фильм сводится к тому, чтобы показать, какой Эскобар плохой, какой он мерзкий и отвратительный. И главный инструмент для этого — показать, как он жиреет, как он жрёт и жиреет, как жир окутывает его лицо, жир везде, жир жиром на жиру. Жир, жиробас, жиртрест.

Я не оправдываю торговца кокаином, говорю только за фильм. Хотите показать, что герой — злодей? Делайте это нормально. В итоге Хавьеру Бардему было нечего играть, ему пришлось изобразить такого Джокера на минималках. Не показали, почему он стал таким, никакой предыстории. Сразу вот вам наркобарон, который строит дома для бедных, и это единственное, что в нём противоречиво. Чтобы показать историю падения, нужно показать, откуда падать. Дома же он строит не по доброте душевной, а чтобы была своя партизанская армия и голоса на выборах.

Главная героиня — неадекватная идиотка, которая продолжает любить Пабло после всего, что он с ней сделал. Хотя и отношения их раскрываются очень слабо. В конечном счёте она сдаёт Эскобара, но крайне тупым способом: рассказывает, что семья для него очень ценна (но и это показывают довольно топорно, решили не включать эпизод из жизни, в которой Эскобар сжёг 2 млн долларов наличными, чтобы обогреть свою дочь в горах и приготовить еды — он же жирный злодей, как такое можно показать). То есть агенты ЦРУ настолько идиоты, что сами не могли это понять из слежки и составления характеристики преступника? Что за дебилизм?

В начале фильма указано, что он основан на реальных событиях, а потом приписка: часть событий добавлена для пущего драматизма. Вот только драмы особой не получилось, сложно верить крикам и визгам главной героини, если она из картона. А персонаж Питера Сарсгаарда? От него толку и пользы столько же, сколько в «Один дома» от постера Майкла Джордана, прикреплённого к игрушечному паровозику.

Конечно, Пабло Эскобар тот ещё урод, то фильм — ни о чём.

СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩЕЕ ЛЕКАРСТВО // STRONG MEDICINE

Перевод: К. Тарасов, 1993

Автор: Артур Хейли, 1984

Артур Хейли, британо-канадский писатель, написал несколько бестселлеров в жанре производственного романа. Это романы, в которых рассказывается о профессионале, который сталкивается с проблемами на работе и каким-то образом их решает. Артур Хейли брал за основу разные отрасли: больницы, отели, аэропорты, работу детективов. Собственно, по названию его 11 книг понятно, о чём роман. При этом жанр не документальный, а художественный, работа отрасли раскрывается через героев, которые с ней связаны. Хейли свои книги писал по полтора года: год работал над сюжетом, изучал сферу деятельности, потом полгода писал черновики. То есть проводил огромную работу по сбору и анализу информации. Для романа «Отель» он прочитал 27 книг о гостиничном бизнесе — завидное трудолюбие и упорство.

В школе я читал «Отель», «Аэропорт» и «Колёса». Последний роман — об автомобильной промышленности. Теперь добавился «Сильнодействующее лекарство» — о фармацевтическом бизнесе. Из всех книг самые сильные — «Отель» и «Аэропорт». Рекомендую их к прочтение. Что же касается «Сильнодействующего лекарства», то это самая слабая книга, что я читал у него.

Главная героиня создана по образу жены писателя. Ну ага, попробуй вот теперь плохо написать, сразу без борща останешься. Поэтому все персонажи какие-то черно-белые, в них нет многогранности, они какие-то идеальные. Селия (главная героиня) прям чудо-женщина: красивая, умная, целеустремлённая, разумная, упорная и так далее. Её муж — тоже чудо, всегда поддержит, всегда восхитится и сделает приятно. Золотой мужик. Её коллеги по фармбизнесу — в основном честные, хорошие, добрые люди. Редкие исключения есть, но и эти персонажи рисуются такими неприятными, шершавыми, но не так, чтобы прям ублюдок-мать-твою-а-ну-иди-сюда.

В итоге у персонажей нет конфликта, потому что проблемы возникают на работе, они трудные и всё такое, но героиня всегда выходит с гордо поднятой головой и непоруганной честью. Скучно это как-то, нет реально тревожной ситуации, раз за разом убеждался, что всё равно героиня со всем справится, никаких серьёзных неудач не познает, а добрый муж всегда поддержит и скажет, какая же она мудрая и последовательная.

Один плюс — книга небольшая, читается быстро. Но я бы рекомендовал «Отель» и «Аэропорт», поскольку в них сама сфера интересная, узнавать, как она устроена, занятнее, чем читать неглубокое погружение в фармбизнес.

Так что «Сильнодействующее лекарство» — либо для больших фанатов Хейли, либо поищите другую книгу.

Как Витька Чеснок вёз Лёху Штыря в дом инвалидов

Режиссёр: Александр Хант, 2017

Иван Диденко хвалил этот фильм, режиссёрскую работу и игру Ткачука. Что ж, решил посмотреть, ознакомиться с очередным российским кинотворчеством.

Сначала о хорошем. В главных ролях Евгений Ткачук. С Ткачуком знаком по сериалу «Жизнь и приключения Мишки Япончика» — он играл одесского бандита, налётчика Мойше-Якова Вольфовича Винницкого, среди братвы более известного как Мишка Япончик. Играл харизматично, ярко — понравилось. Тут Ткачук хоть и изображал мерзкого персонажа, но делал это талантливо. Операторская работа — обычная. Музыка — быдлятская, но подходящая. Ещё достоинство — хронометраж в полтора часа, долго страдать не придётся. На этом хорошие моменты заканчиваются.

О чём фильм. Спойлеры гарантирую. Главный герой — Витька Чеснок в исполнении Ткачука — гопник, быдло и просто кусок человеческого дерьма в спортивном костюме. Он работает на мусороперерабатывающем заводе, бухает, изменяет жене с местной давалкой, общается на «пацанской» фене, его дружки — такое же быдло и отребье. Простите этот шовинизм представителя среднего класса. В общем, герой показан максимально понятно: он — говно, сопереживать ему не нужно. Если только зритель не такое же быдло и «пацантрэ».

У Витьки драма детства: отец бросил, мать повесилась, так что рос он в детдоме лет с 6. Обрюхатил местную бабёнку, женился. На ребёнка ему насрать так же, как на жену. Папаша в исполнении Серебрякова — уголовник, бывший сиделец, в татуировках и с параличом конечностей. Местный участковый отводит Витьку к отцу, типа вот, смотри — батя твой. За инвалидом ухаживает какая-то старушка в надежде получить квартиру по завещанию. Конечно же, у Витьки проблемы с деньгами, а квартира ему нужна по зарез: хочется ему уйти от жены и жить припеваючи в мире и согласии с той самой шалавой, с которой жене и изменяет. В общем, созревает план: паралитика сдать в дом инвалидов, а самому въехать в жилище.

Вот эти приключения по дороге нам и покажут. Безмолвный уголовник, Лёха Штырь, он же батя, внезапно в дороге после припадка начнёт говорить. Описывать все сюжетные ходы смысла особого нет, кроме финального. Это будет прям совсем тупая сцена. Бывшие подельники Штыря поймают его и пожелают аккуратно разрезать шею поперёк. У сыночка проснутся какие-то чувства, он побежит спасать батю, будет махать пистолетом. Что уголовники, бандиты и криминальные элементы ему сделают? Ну, в адекватной реальности, скорее всего, обезоружат и убьют. В альтернативной реальности киновселенной предводитель шайки подойдёт вплотную к сынку, поглядит на него, спросит «сын что ли?»... и уйдёт. Никого не убьёт. Вот знаете, мотивация у бандита чё-то так себе. Думаю, вряд ли у них есть понятие «не убивай предателя, если у него есть сын-гопник». Феерическая тупость, браво! В стиле недоделанных сценаристов большинство современных фильмов.

Собственно, какая у нас компания? Гопник и уголовник. Кому из них сопереживать? Хотите меня разжалобить тем, что у мальчика было трудное детство, что мама повесилась? Да мне пофиг, он типичное быдло: винит во всём всегда окружающих, только не себя. Если у него и был шанс стать человеком, а не говном, то он его упустил, не вижу смысла сочувствовать человеку из-за его прошлого. Разбитый параличом уголовник? Как-то он не близок мне, знаете ли, не мой контингент.

Естественно, у сынка проснутся какие-то чувства к отцу. И из дома инвалидов он его заберёт (финал открытый, но это очевидно). И знаете, как проснулись все чувства? Папаша просто расскажет одну историю из детства, чутка прослезится и он, и гопник-сыночек. Всё. Любовь и взаимопонимание посажены в плодородную почву недолюбленного быдларя. То, что он бросил их, то, что мать из-за этого повесилась, 12 восхитительных лет в детдоме — всё это неважно, важно было вспомнить сценку из детства. Браво. Какая глубокая, психологичная работа. Соня Мармеладова (оригинальная, не Слава) плачет, Родион Раскольников уважительно кивает головой: Фёдор Михайлович, ты бы так персонажей раскрыть не смог, конечно же.

Главаря бандитов, которых кинул Штырь, играет тот же актёр, что и в «Елене» Звягинцева мужа главной героини. Серебряков — тоже из звягинцевского «Левиафана». По словам Серебрякова его съёмочный день стоит 300—400 тысяч рублей. «Как Витька Чеснок...» обошёлся в 25 млн рублей. Откуда денюжки? Да всё оттуда же — из Министерства культуры Российской Федерации. Звягинцеву это знакомо. Само собой, фильм повезли на международные кинофестивали, в Чехии даже награду какую-то взяли. Что это значит? Это значит, что Россию и её культуру за границей представляют вот такие вот картины, в которых россияне или бездушные мрази («Нелюбовь», «Елена»), или пьяницы («Левиафан»), или тупорылые маргиналы и быдло («Аритмия», «Как Витька Чеснок...»).

Понимаете? Нет нормальных людей в России, нечего нам показать за рубежом. Только гниль, смрад и мерзоту, да ещё с вопиющим отсутствием гендерных пидарасов. Что же скажет об этом просвящённая Европа? Да без разницы. Важно то, что подобные фильмы отражаются и на сознании россиян. Рисуют картину среднего жителя России. Да, у нас много быдла, да, есть мразь всякая, которая живёт от бутылки до бутылки и от шлюхи од шлюхи. Но это что, все представители 140 млн человек? Адекватных героев у нас нет? Или остаётся только эксплуатировать советскую память, в ряде случаев искажая её и поливая грязью страну, её историю и непосредственных участников?

В итоге никитымихалковы и звягинцевы процветают, получают свои награды в Европах и на местных Никах, а российские зрители получают очередной плевок в лицо. А сборы всяких «Притяжений» переваливают за миллиард рублей, потому что у людей нет ни вкуса, ни критического мышления. Нечем воспитывать вкус и мышление, ведь на экранах показывают низкопробное, бесталанное говно. Приятного аппетита, соотечественники.

P. S. Нашёл в комментах на ютубе про сцену с главарём бандитов. Он не убил Штыря, чтобы Штырь мучался своей инвалидностью, а заодно и сынок от этого, ухаживая за батей. Режиссёр не дожал и извинялся за это перед зрителями. Ну, если понимает косяк и извиняется, то уважение ему за эту осознаность. Но фильм лучше от этого не становится.

Ранее Ctrl + ↓